曾蔭權終極上訴押後判決　終院指「陪審團需要更多協助考慮」 

前特首曾蔭權今就公職人員行為失當罪到終審法院提出終極上訴，終院今聽罷陳詞後經商議，決定押後裁決。

代表律政司一方的英國御用大律師David Perry今作回應陳詞時，被首席法官馬道立問及，陪審團無法就曾蔭權被控的行政長官接受利益達成有效裁決，是否對公職人員行為失當控罪有所影響。

Perry回應指，陪審團其實並沒有裁定曾蔭權無罪，而即使陪審團忽視案中的貪污指控，仍可考慮案中相關案情，並判斷當中是否涉利益衝突。馬道立又謂，控方所指曾蔭權的「hopelessly compromised」（絕望的妥協）明顯是指貪污，但若將貪污抽離，陪審團則需要更多協助以考慮還剩下什麼指控。

Perry陳詞續指，曾蔭權在電台節目《政好星期天》中的解畫是他隱瞞的延續，原審法官已在指引陪審團時提及，若陪審團認為曾蔭權的解畫是真確的，或有機會是真確的，都應判他無罪，但首席法官質疑原審法官應就此再作進一步引導。

Perry又提及案情中指，曾蔭權與雄濤廣播有限公司（後來易名為香港數碼廣播有限公司）另一股東、東亞銀行主席李國寶之間的金錢來往，指本案是典型的利益衝突案件，馬官問及這是否就等於他「hopelessly compromised」」（絕望的妥協）？

Perry指曾蔭權未有解釋上述金錢來往，馬官即反駁指「他沒有解釋，但你沒有證明。」非常任法官紀立信又問及，既然事件不涉貪污，那還會是什麼？Perry回應指，這反應「something was going on without explaination.」（有些未能解釋的事情在發生）。雙方陳詞完畢，終院押後判決。